Тот же слой или другой слой — это всего навсего вопрос того, хотите ли вы видеть индикатор в той же шкале, что и цену, или в отдельной. Например, такие индикаторы как Ишимоку, скользящие средние, SAR и т.п., которые надо набрасывать на цену, должны строиться в той же шкале, что и цена. А значит, сделаем это в одном и том же слое (!). А если сделаем в разные слои, то вот что получится: обычно люди включают автоподстройку шкалы, тот же SAR подстроится по-своему, а цена по-своему, и в итоге они будут лежать криво друг относительно друга. Итог: ЕСЛИ ИНДИКАТОР ДОЛЖЕН ЛЕЖАТЬ ВОКРУГ ГРАФИКА ЦЕНЫ ПО СВОЕМУ СМЫСЛУ, СТРОИТЬ НАДО В ТОМ ЖЕ СЛОЕ.

А когда и что надо строить в разных слоях? На самом деле, не "надо", а "можно". Никто не заставляет никого пользоваться данной функцией. Например, вы можете создать дополнительную область, и в эту общую область бросить в РАЗНЫХ СЛОЯХ стохастик и MACD. Они по шкалам разные, но будут ДЛЯ ЭКОНОМИИ МЕСТА по вертикали, расположены в одной области. Или можно даже тот же самый MACD бросить в "новый" слой, но в рабочую область графика. Тогда вы вообще сильно сэкономите на пространстве по вертикали , правда, не совсем удобно посторонние индикаторы видеть вперемежку с графиком... Лучше эту функцию все-таки использовать для экономии пространства на размещении индикаторов в одной области... Хотя, вот пример удобства. Если вы в Румусе напишете индикатор, который будет равен "1" в момент пересечения линий того же стохастика, бросите его на цену в НОВЫЙ слой, а потом присвоите ему свойство быть в виде гистограммы, а не линии, то получите, что в новом слое будут вертикали высотой от 0 до 1. И эти вертикали будут возникать прямо на фоне свечек. Удобно наблюдать... не надо никаких прицелов-перекрестий водить, чтобы увидеть, на какой свече пересечение.